Tárgyi eszközök nyilvántartásának összehasonlítása három számviteli rendszerben
A diplomadolgozatomban a tárgyi eszközökkel kapcsolatos szabályozásokat tekintem át. Célom volt egy általános ismertetést is adni a három számviteli rendszerről, aminek szabályozásait vizsgáltam. A három számviteli rendszer a magyar számviteli szabályozás, a Nemzetközi Számviteli Standardok és a US...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Manuscript essay |
| Language: | Hungarian |
| Published: |
2019
|
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| LEADER | 03472nta a2200157 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dipl4772 | ||
| 005 | 20190510130525.0 | ||
| 008 | 190510s2019 hu om 0|| hun d | ||
| 040 | |a Soproni Egyetem Diplomamunka Repozitórium |b hun | ||
| 100 | 1 | |a Vági Piroska | |
| 245 | 1 | 0 | |a Tárgyi eszközök nyilvántartásának összehasonlítása három számviteli rendszerben |h [elektronikus dokumentum] / |c Piroska Vági |
| 246 | 1 | 0 | |a Comparison of recording of fixed assets in three accounting systems |h [elektronikus dokumentum] |
| 260 | |c 2019 | ||
| 520 | 3 | |a A diplomadolgozatomban a tárgyi eszközökkel kapcsolatos szabályozásokat tekintem át. Célom volt egy általános ismertetést is adni a három számviteli rendszerről, aminek szabályozásait vizsgáltam. A három számviteli rendszer a magyar számviteli szabályozás, a Nemzetközi Számviteli Standardok és a US GAAP szabályozása. Dolgozatomban többször felmerül három alapvető fogalom vizsgálata. Ezért a dolgozatom első részében bemutattam a beruházás, karbantartás és a felújítás fogalmát. Ezen fogalmak tisztázására azért is van szükség, mert nem mindegy, hogy egy gazdálkodó egyes gazdasági döntéseket, hogyan is könyvel le. Ennek a döntésnek pedig komoly eredmény-hatása és ennek következtében adózási hatása is van. A három szabályrendszer általános áttekintése során kitértem még a beszámolóra is, mint a formai, mint a tartalmi követelményeket ismertettem. Erre azért volt szükség, hogy bemutassam, hogy már a beszámoló szintjén is milyen különböző követelmények vannak az egyes szabályozások részéről. Mindegyik rendszernek megvan a maga különlegessége. A magyar szabályozásra jellemző, hogy kötelező jelleggel előírja a formai és tartalmi köve-telményeit a pénzügyi kimutatásoknak. Az IFRS szabályozása nem ilyen szigorú, a szabá-lyozásában előírja azokat a kötelező tartalmi elemeket, amelyeket szerepeltetni kell, a többit a gazdálkodóra bízza. A US GAAP szabályozása pedig nem ír elő kötelező tartalmi elemeket. Ezek után megvizsgáltam kifejezetten a tárgyi eszközökkel kapcsolatos előírásokat és ismertettem a három szabályozás közti különbséget is. Ilyen különbségek például a mérleg-be való besorolás különbségei, mivel az IFRS szabályozása szerint vannak olyan kategóriák, amelyekre a magyar szabályozás nem is tér ki (értékesítésre tartott tárgyi eszközök, be-fektetési célú ingatlanok). A kezdeti értékelésnél is vannak különbségek, vannak olyan költségek, mint például a leszerelési költség az IFRS-ben, ami a magyar szabályozás szerint nem része a bekerülési értéknek, de van, ami a fordított esetet mutatja, az, amikor a munkaerő betanítási költségeit is aktiválhatja a gazdálkodó a magyar szabályozás szerint. Több különbséget véltem még felfedezni az állami támogatások elszámolása és a hitelfelvételi költségek aktiválása során. Dolgozatom utolsó részében több olyan problémát is felvetettem, ami a gazdálkodók számára kihívást jelenthet, illetve az egyes szabályozások közötti különbséget hangsúlyozza ki. Próbáltam ezeket a különbségeket számszerű példákkal alátámasztani és a kapott eredményeket értékelni. | |
| 700 | 2 | |a Tóthné Szabó Erzsébet |e ths | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://diploma.uni-sopron.hu/4772/1/Diplomadolgozat_V%C3%A1gi%20Piroska.pdf |z Dokumentum-elérés |