Az önkormányzati reform hatásának bemutatása az önkormányzatok feladatellátására, gazdálkodására két önkormányzat példáján keresztül.
A közigazgatási rendszer átfogó reformja keretében, annak egyik elemeként valósult meg 2010-2012. között az önkormányzati rendszer reformja. A reform szükségességével mindenki egyetértett, ugyanakkor a megvalósítással kapcsolatosan számos kritikai észrevétel fogalmazódott meg. A kritikai észrevételt...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Manuscript essay |
| Language: | Hungarian |
| Published: |
2018
|
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| LEADER | 03835nta a2200157 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dipl4182 | ||
| 005 | 20200525102342.0 | ||
| 008 | 181015s2018 hu om 0|| hun d | ||
| 040 | |a Soproni Egyetem Diplomamunka Repozitórium |b hun | ||
| 100 | 1 | |a Kampós Henrietta | |
| 245 | 1 | 3 | |a Az önkormányzati reform hatásának bemutatása az önkormányzatok feladatellátására, gazdálkodására két önkormányzat példáján keresztül. |h [elektronikus dokumentum] / |c Henrietta Kampós |
| 246 | 1 | 0 | |a Presentation of the impact of the reform of local governments on the performance of duties and management of local governments via the examples of two local governments. |h [elektronikus dokumentum] |
| 260 | |c 2018 | ||
| 520 | 3 | |a A közigazgatási rendszer átfogó reformja keretében, annak egyik elemeként valósult meg 2010-2012. között az önkormányzati rendszer reformja. A reform szükségességével mindenki egyetértett, ugyanakkor a megvalósítással kapcsolatosan számos kritikai észrevétel fogalmazódott meg. A kritikai észrevételt megfogalmazók úgy vélték, hogy a feladat-, infrastruktúra- és humánerőforrás-átcsoportosítások az eddig megszokottal szemben jelentősen lerövidítették az önkormányzatok mozgásterét, ugyanis az intézményi átvételek nem csupán költségcsökkentést eredményeztek, hanem a gazdasági mozgásterük beszűkülését is jelentették. Dolgozatomban arra kerestem választ, hogy valójában milyen hatással volt az ön-kormányzati reform az önkormányzatok működésére. Egy nagy és egy kis település konkrét példáján keresztül vizsgáltam, hogy milyen változásokat eredményezett az önkormányzati reform a két település feladatellátásában. A feladatváltozással összefüggésben hogyan alakultak az önkormányzatok bevételi forrásai, hogyan változott meg a kiadások szerkeze-te, mire van lehetősége egy nagy és egy kis önkormányzatnak a működés és fejlesztés tekintetében, igazolhatók-e a vizsgált két település vonatkozásában a reform kezdetén meg-fogalmazott kétségek, amelyek az önkormányzatiság szűkülését vetítették előre. Annak megítélése, hogy az önkormányzati reformmal csökkent-e, vagy milyen mértékben csökkent az önkormányzatiság, nagyon nehéz, ugyanis a véleményeket gyakran érzelmi tényezők befolyásolják. A vizsgált két településre vonatkozóan az önkormányzati reform kapcsán előrevetített kritikai észrevételek jelentős része nem igazolódott be. Az intézményi feladatellátásban bekövetkezett változást Szombathely - az iskolákhoz kötődő érzelmi vonatkozás miatt – az önkormányzati döntési szabadság korlátozásaként élte meg, ugyanezt Horvátzsidány Község Önkormányzata egyáltalán nem sérelmezte. A közhatalmi feladatok Járási Hivatalhoz kerülése nem okozott problémát az önkormányzatoknál, negatív hatása a feladatellátás minőségére nem volt. A működés bevételi lehetőségei a kis és nagy település esetében eltérőek, a nagyobb település számára tágabb terét biztosítják a működésnek, a vállalt célok és feladatok meg-valósításának. A kisebb település mozgástere korlátozottabb, amit tovább erősít az, hogy a források az egyes célok között nem átcsoportosíthatok, amelyet az önkormányzatiság korlátozásaként él meg a település. A fejlesztésekhez az utóbbi években jelentős támogatások voltak igénybe vehetők, amelyek látványos eredményeket mutatnak mindkét település esetében. A fejlesztési priori-tások az önkormányzatok szabad döntései, amely arra mutat, hogy a fejlesztések vonatkozásában érvényesül a települési akarat. | |
| 700 | 1 | |a Pataki László |e ths | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://diploma.uni-sopron.hu/4182/1/KMAL-18_21.pdf |z Dokumentum-elérés |